JurídicoESEN
Order (Auto)June 29, 2000

A- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Alvaro Jesus Urbano Rojas

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-443/00.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Via De Hecho
  • Elementos para la configuración
  • Alcance
  • Carácter excepcional
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud formulada por el accionante para que se declare la nulidad de la Sentencia T-443/00, para la Sala Plena el tratamiento dado al citado fallo se ajustó a los lineamientos señalados por la Corte, con base en ellos se revocó aplicando las orientaciones indicadas por la Corte en relación con la configuración de la vía de hecho, no encontrando motivo o razón de nulidad tampoco por esta razón ni por la modificación en el cambio de jurisprudencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
  2. R E S U E LV E:
  3. DENEGAR la solicitud formulada por el doctor Alvaro Jesus Urbano Rojas, para que se declare la nulidad de la Sentencia T-443 del 14 de abril del ano 2000, proferida por la Sala Novena de Revision de esta Corporacion.
  4. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 7 →A. 069/00C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998T-173/93 — Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. Concedida · cited 507 timesT-173/931993T-518/95 — Via De Hecho. Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Pago De Pension De Jubilacion. Negada. · cited 118 timesT-518/951995T-055/94 — Debido Proceso. Pruebas No Practicadas Por Fiscal Regional. Principios De Defensa Y Contradiccion. Via De Hecho. Concedida. · cited 72 timesT-055/941994T-009/00 — Derecho De Asociacion Sindical. Debido Proceso. Terminacion Del Contrato De Trabajo. Febor. Doctrina Constitucional Y Efecto Interpartes De · cited 64 timesT-009/002000T-083/98 — Debido Proceso. Principio De La Doble Instancia En Proceso Laboral Ordinario. Inactividad Procesal De Las Partes En Procesos Laborales Ordin · cited 50 timesT-083/981998SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-440/03 — Derechos A La Intimidad Debido Proceso Y Secreto Profesional De Usuarios. Via De Hecho. Reserva Bancaria. Principio De Relevancia Y Finalida · cited 106 timesT-440/032003T-450/01 — Debido Proceso. Incremento De La Cuantia Alimentaria Por Encima De Lo Pedido. Via De Hecho Por Violacion Al Principio De Congruencia. Conced · cited 70 timesT-450/012001T-593/02 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Proceso Ejecutivo Contra Entidad Prestadora De Servicios Publicos Declarada En Toma De Posesion Con · cited 44 timesT-593/022002T-214/03 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Declaracion De Oficio De Nulidad Saneable En Proceso Ejecutivo Por Muerte Del Deudor. Falta De Noti · cited 2 timesT-214/032003T-856/02 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Concordato. Reemplazo Auxiliares De La Justicia. Incumplimiento Terminos Por · cited 2 timesT-856/022002T-1002/02 — Derecho A La Dignidad Humana Y Debido Proceso. Via De Hecho. Beneficio Suspension Condicional. Caucion Impuesta Por Alto Valor. IndependenciT-1002/022002
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.